<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.3" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Slipp, slipp ikke...</title>
		<description>Comments for Slipp, slipp ikke... at http://fluefiske.net , comment 1 to 2 out of 2 comments</description>
		<link>http://fluefiske.net</link>
		<lastBuildDate>Fri, 21 Nov 2008 11:32:14 +0100</lastBuildDate>
        <generator>FeedCreator 1.7.3</generator>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://fluefiske.net/nyheter/laksens-gang/376-slipp-slipp-ikke#comment-87</link>
			<description>Uansett påbud/forbud (og fanatikere): jeg kommer til å fortsette å sette ut brun laks. Som mat er den lite egnet. Fisk under minstemål skal settes ut igjen, det samme gjelder vinterstøing. Hva i allverden er galt med å sette ut igjen brunlaks full av rogn da? Isommer satte jeg ut igjen en helt brun hannlaks på 15-16 kg og noen hunnlaks på 8-10 kg. Fikk mye kritikk for det. Det har forresten minimal betydning om man setter ut igjen hannlaks, siden det er bare noen få av dem som får formere seg.  - Egil KVernmo</description>
			<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 13:17:10 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://fluefiske.net/nyheter/laksens-gang/376-slipp-slipp-ikke#comment-40</link>
			<description>hvis du ikke skal spise fisken, hvorfor fisker du? for å forvalte? eller for morroskyld... for ifølge dyrevernlovens &quot;§2 Det skal farast vel med dyr og takast omsyn til instinkt og naturleg trong hjå dyret så det ikkje kjem i fåre for å lida i utrengsmål.&quot; kan jeg vanskelig se at det kan være lov å trekke en fisk opp av vannet etter munnen for å ta bilde av den. det hjelper ikke at fisken ikke dør! død er ikke et mål på velfærd, det at mange overlever gjør ikke dyreplagingen mindre plagsom. hvis du synes det er så trist å skulle drepe hunnfisken full av rogn så får du lavære å utsette henne for fare, ved å la være å fiske! - Aina</description>
			<pubDate>Fri, 23 May 2008 01:34:29 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
